Активисты требуют запретить умные очки Meta с ИИ из‑за угрозы безопасности женщин в транспорте, в частности в сети TfL
Группа активистов призывает ввести запрет на продажу и использование умных очков Meta с элементами искусственного интеллекта, утверждая, что их распространение усиливает опасность для женщин в общественном транспорте. По данным кампании, насилие и домогательства в метро достигли многолетнего пика, при этом значительная часть инцидентов происходит в вагонах и на станциях.
В исследовании, основанном на данных полиции транспортной сети, говорится, что большинство случаев фиксируется непосредственно внутри составов, а подавляющее большинство жертв скрытой съемки — женщины. Организация Stop Smart Glasses, выступающая за запрет, указывает на то, что поездки на поездах, автобусах и ночных маршрутах уже могут быть пугающими для женщин, а появление очков, способных незаметно снимать и анализировать изображения, открывает новые возможности для злоупотреблений.
«Не нужно иметь богатое воображение, чтобы представить себе все ужасные сценарии использования», — говорит Лиз Хантер, активистка Stop Smart Glasses. По её мнению, такие очки — «подарок для преступников и людей с дурными намерениями». Главной проблемой кампании называют возможность скрытой съемки: очки специально проектируются как «незаметные», что делает их удобным инструментом для тайной фиксации людей без их ведома.
Кроме того, активисты предупреждают о рисках, связанных не только с вуайеризмом и скрытой съемкой под юбки, но и с доксингом — несанкционированным распространением личных данных в сети — и сталкингом. По словам Гая Холдера из Stop Smart Glasses, технология может легко «проникнуть» в самые разные городские пространства — от ночных клубов до школьных ворот и парков — и навредить уязвимым людям.
Кампания приводит конкретные примеры последствий. Молодая женщина рассказала, что была тайно снята мужчиной в очках Meta на крупной железнодорожной станции; она описала опыт как пугающий и возмутительный, отметив, что её образ, голос и лицо были использованы в ролике без её согласия. По словам активистов, распространение подобных видео в социальных сетях и тренды с тайной съемкой усиливают проблему.
Правовые аспекты остаются спорными. В целом съемка людей в публичном пространстве не является автоматически незаконной, однако полиция готова вмешаться, если съемка сопровождается преследованием, причиняет тревогу или преследует преступную цель. Представитель полиции подчеркнул, что защита женщин и девочек от вреда остаётся приоритетом и что сообщения от пострадавших помогают улучшать оперативную картину и выявлять закономерности в поведении правонарушителей.
Meta в ответ на критику настаивает, что предприняла меры для повышения прозрачности работы устройства: на каждой паре очков предусмотрен световой индикатор, который мигает при съемке и не может быть отключён; в инструкции компании также указано, что запись следует прекращать, если кто‑то выражает дискомфорт или возражает. Компания подчёркивает, что при повреждении индикатора камера отключается, и заявляет о намерении продолжать усиливать защитные механизмы по мере развития технологии.
Активисты возражают, что такая система перекладывает бремя противодействия на потенциальных жертв. По их словам, требовать от человека, ставшего объектом скрытой съёмки, начать спор или конфликт, чтобы прекратить запись, ставит уязвимых людей в рискованное положение и создаёт неравный диалог. «Если вы ничего не говорите, это воспринимают как согласие на съемку — единственный способ остановить это, по сути, — вступить в противостояние», — отмечает Холдер.
К критике кампании присоединились и другие правозащитники, которые признают существование давней проблемы — мужчин, делающих фотографии женщин без их ведома — и отмечают, что очки лишь упрощают реализацию таких действий. Некоторые из этих организаций, в том числе Big Brother Watch, не требуют тотального запрета, но настаивают на более жёстком регулировании носимых устройств и технологий наблюдения в целом, включая контроль за системами распознавания лиц, используемыми правоохранительными органами.
При этом они признают возможную положительную роль очков для людей с инвалидностью, для которых такие устройства могут значительно улучшить ориентирование в окружающем мире. Stop Smart Glasses признаёт, что вопрос об исключениях для использования очков людьми с инвалидностью представляет сложность для кампании, однако настаивает, что права на приватность и доступность не должны противопоставляться. «Мы вполне способны защищать и то, и другое», — заявляет Хантер.
Транспортная компания TfL в официальном комментарии напомнила, что любое использование устройств в её сети должно соответствовать закону, и призвала пассажиров сообщать о любом поведении, вызывающем дискомфорт, представителям сервиса или в полицию. Представитель TfL добавил, что на данный момент нет планов по ограничению использования конкретных устройств в транспортной сети.
Stop Smart Glasses запустила петицию с требованием запретить продажу и продвижение «умных» очков; за несколько месяцев она собрала порядка восьми тысяч подписей. Кампания продолжает настаивать на законодательных и регуляторных мерах, которые, по их мнению, необходимы для защиты женщин и других уязвимых групп от новых форм цифрового вмешательства в личную сферу.